３期１２年に
金沢市議会の超党派の市議八人が十四日、九月定例会に提案予定の「金沢市長の在任期間に関する条例案」を議会事務局に提出した。当初は一期議員五人による「二十年後の金沢を考える会」で提出する予定だったが、自民、民主系の一、二期議員らに賛同の輪が広がった。
十二月九日の任期満了に伴う金沢市長選を前に、多選に批判的な市民の声を受けて条例づくりを進めてきたが、条例が効力を発する施行日は同月十日に設定。今月九日に六選出馬を表明した山出保市長（７８）の選挙には影響ないよう配慮した。条例案は、十五日の議会運営委員会で市議会各会派に示され、対応が協議される。議会事務局によると、首長提案ではなく、議員提案によるこうした条例案は、全国の都道府県や市では可決されたことがないという。
条例案は、市長の任期を三期十二年に制限する。提出議員によると、これまで各自治体の首長提案で定められた条例は、三期までのケースが多いことを参考にした。条例に強制力はないが、市議会として、市長の多選についての考えを示しておく狙いがある。高岩勝人代表は「本会議採決の二十二日までに、一人一人の議員と話をしていきたい」と可決を目指す。（山本義久）
本記事では，金沢市議会において，同市議会議員により市長の在任期間に関する条例案が，議会事務局へ提出されたことを紹介．同条例案については，同市議会HPでは，現在のところ，詳細は把握できず，残念．現職の「6選出馬を表明」*1を踏まえて，提出された模様．
本記事を拝読すると，同条例案では，同市市長の任期を「三期十二年」として，「強制力はない」とも報道されており，そのため，同任期を越えた再選を認めないという，使用期限を定めた条例化案というよりも，同任期を越えた再選に関しては適当ではないという，品質保証期間（又は期限）を定めた条例化案．同条例案の公開後，要確認．
「首長と議会は，あたかも車の両輪のよう」*2との認識に倣えば，片方の車輪からもう片方の車輪に関する品質保証期間（又は期限）を特定化される取組とも整理ができそう．確かに，長期利用に伴う車輪の摩耗，破損があってはその回転のリスクが生じることにもなり，その保証期間（制度）を提示しておくことは，利用者には有効な情報提供とも考えられなくもなさそう．ただ，一方で，片方の車輪の品質保証期間（又は期限）（又は，使用期限）を規定する当該車輪自体は，自らの品質保証期間（又は期限）（又は，使用期限）に関してもまた，「秩序維持者である地方議員」*3として，自ら規定されることも検討されることもあるのだろうか．
下名，両輪の品質保証期間（又は期限），使用期限の何れにおいても，相対的な概念として，まさに，「皆さんが判断して決めるもの」*4とも思わなくはないものの，今後の審議状況は，要経過観察．
*1:時事通信（2010年9月9日付）「山出氏が６選出馬表明＝金沢市長選」
*2:佐々木信夫『地方議員』（ＰＨＰ出版，2009年）21頁
*3:馬渡剛『戦後日本の地方議会』（ミネルヴァ書房，2010年）255頁 戦後日本の地方議会―1955‐2008 (MINERVA人文・社会科学叢書)
*4:富山新聞（2010年9月16日付）「「市民が判断すべき」 金沢市議会一般質問 首長の多選で山出市長」
